2026年9月のSEO最新ニュースレポート

2026年9月4日
seo
10view

seo

SEO・AI検索に関する2026年9月の重要ニュースをまとめました。AI検索の進化、広告との関係、複数プラットフォーム対応など、今月の主要なトレンドをご紹介します。

1 SEO 最新情報

SEO 最新情報

Microsoft Clarity、AI Citationsにブランド／非ブランドクエリ分析を追加

Microsoft ClarityがAI Citationsに新機能を追加。AIが引用するクエリを「ブランド関連」「一般テーマ」に分類できるようになり、ブランド認知度とコンテンツ発見力を区別して測定できます。

機能追加内容

ダッシュボードにブランド／非ブランド分類機能が追加。クエリの引用元を自動分類し、ブランド認知度による流入と一般検索による流入を分離。Share of Authorityも分類ごとに表示。データ絞り込みでより詳細な分析が可能に。

分析の活用方法

ブランド主導の流入と一般テーマからの流入を分けて測定。どちらの経路でAIに選ばれているかを把握。ブランド力とコンテンツ質の評価が可能に。

実務上の示唆

AIからの流入経路が明確になり、コンテンツ戦略の改善に活用しやすく。ブランド力が必要なのか、コンテンツ質を上げるべきなのかが判断しやすくなります。

参照：https://www.suzukikenichi.com/blog/microsoft-clarity-adds-branded-and-non-branded-query-analysis-to-ai-citations

AIが競合を推奨する理由と対処法

AI検索はユーザーの比較検討を代わりにし、最適解を示す時代に。ブランドの信頼性と第三者評価がAIの推奨に大きく影響。自社がAIに選ばれるには、客観的な評価獲得が不可欠です。

AI検索の役割変化

ユーザーはAIの推奨結果をそのまま信頼して行動。従来のSEOは引き続き重要。

AI推奨に影響する要素

AIは第三者の公開情報とブランドシグナルを重視。業界賞や認定、メディア掲載が推奨に直結。ChatGPT推奨ビジネスは平均で4.4星という調査結果も。

実務上の対処法

既存SEOを維持しながら、業界賞や認定の取得を目指す。全プラットフォームでのブランド情報を統一。メディア掲載など第三者評価を積極的に獲得。

参照：https://www.searchenginejournal.com/why-ai-recommends-your-competitor-what-to-do-about-it/584488

AI Overviewが有料検索広告と矛盾した場合、どうなる？

AI Overviewが有料広告と異なる結果を提示し、広告効果を低下させるケースが増加。ユーザーがAIの回答で満足し、広告をクリックしなくなっています。SEOとPPC戦略の見直しが必要。

AIと有料広告の矛盾事例

AIが競合他社を推奨し、広告を無視。ユーザーは複数選択肢を見ず、AIの結論に従う傾向。高い広告ランクでも、AIが選ばないと見えない。

PPCへの悪影響

広告クリック率が低下。Quality Scoreが悪化してCPC上昇。従来のPPC手法では対応できない状況に。

検索マーケティングの見直し

AI検索で自社がどう扱われているかを監査。SEOとPPCの連携が不可欠。AI引用率を高めるため、構造化データと権威性の強化を優先。

参照：https://searchengineland.com/when-ai-overviews-contradict-paid-search-ads-484323

「F.A.C.T.S.」モデルがあらゆる場所での検索最適化の鍵となる理由

「F.A.C.T.S.」モデルが、AI時代の検索最適化の新しい指針として提唱されました。従来のE-E-A-Tをベースに、AI、ソーシャル、評判を統合したフレームワーク。

F.A.C.T.S.の5つの要素

Freshness（鮮度）：常に最新のコンテンツ。AI引用URLは従来検索より25.7%新しい傾向。Authority（権威）：業界での信頼と認定。Consistency（一貫性）：全プラットフォームでの情報統一。Trust（信頼）：外部評価。高評価ビジネスはAIに選ばれやすい。Semantic Relevance（意味関連性）：検索意図とコンテンツのマッチ度。

F.A.C.T.S.の5要素それぞれの根拠データ（25.7%という数字の出典や、実測で効果が確認できなかった施策）と、E-E-A-Tとの対応関係は AI検索に引用される条件｜F.A.C.T.S.とE-E-A-Tを一次データで検証で詳しく解説しています。

多拠点ブランドへの適用

複数拠点でも情報を統一。Google Maps、SNS、公式サイトでの情報を同じにする。定期的な更新で鮮度を保つ。

実務上の推奨アクション

既存のE-E-A-T対策に加え、F.A.C.T.S.の5要素を意識。鮮度、権威、一貫性、信頼を並行して強化。外部評価を積極的に獲得。

AI検索のためのアクセシビリティツリー監査における10のSEOユースケース

AIが正確にコンテンツを理解するには、ウェブページの構造が重要。見出しやリストの階層が適切だと、AI引用率が上がります。

アクセシビリティツリーとは

ウェブページの構造を機械が読める形式で表現したもの。見出し、リスト、テーブルなどの階層。AIもこれを見てコンテンツを理解。

10のSEOユースケース

見出しを正しく階層化（H1→H2→H3）。リストやテーブルは標準タグで。画像にはalt属性をつける。フォームにはラベルを。リンクとボタンを明確に区別。

実務的な実装手順

ページの構造を監査。見出しタグの正確性を確認。スクリーンリーダーでのテスト。引用率の改善を測定。

新しいAIツールでマーケティングを進化させる

ChatGPT、Claude、Geminiなど複数のAIツールをマーケティングに活用。各ツールの強みを理解して使い分けることが重要。

主要AIツールの特徴と使い分け

ChatGPTはテキスト生成が得意。Claudeは長文処理と分析に強い。Geminiはマルチモーダル対応。各ツールの検索索結果反映度が異なる。

マーケティング活用の実例

コンテンツ案出とアウトラインの自動生成。ターゲット層の分析と顧客ペルソナ作成。キャンペーンメッセージの多言語展開。SEOキーワード提案と競合分析。

導入時の注意点

AIの出力は検証が必須。ブランドボイスの統一性確保。最新データの確認。プライバシーと著作権への配慮。

Google Search ConsoleのAIパフォーマンスレポート、ついに全サイトへ公開か？

Google Search ConsoleにAIパフォーマンスレポートが追加予定。Google AI Overviewsでサイトがどう扱われているかが見える化。

AIパフォーマンスレポートの内容

AI Overviewsでのサイト引用回数。引用されたページとクエリ。AI露出がもたらすトラフィック数。従来のオーガニック検索との比較。

期待される効果

AI検索への対策が可視化され、戦略立案が容易に。Google AIだけでなく、ChatGPT等の他AIツールへの対策も連動。コンテンツ改善の優先順位付けが可能に。

利用時の留意点

レポート公開のタイミングは未確定。ベータユーザーと全体での遅延あり。現段階では限定ユーザーのみアクセス可能。

GoogleのAI Overviewsに対しフランスの新聞300紙が苦情申し立て

フランスの大手新聞300社がGoogle AI Overviewsを提訴。著作権侵害と広告収益の喪失が理由。この動きはEU全体に広がる可能性。

苦情の主な内容

今後の影響

フランス当局による調査と規制の可能性。EU全体での著作権問題の再検討。AI Overviewsの表示方法の修正。メディアへの補償制度の検討。

対コンテンツ作成者への示唆

AI検索対策は著作権保護と両立が必要。オプトアウト機能の検討。適切なメタタグの設定。

ChatGPTの検索インデックス、小規模サイトも対象に＝データが示す

ChatGPTが小規模サイトもクロール対象に追加。ニッチ分野の専門知識があれば、小規模でもAI引用の機会が出現。

インデックス対象の拡大

月間アクセス数が少ないサイトもクロール対象に。ドメインオーソリティが低くても関連情報なら引用。特定分野での権威性が評価される。

小規模サイトへの機会

特定分野の専門知識があれば、ChatGPTに引用される可能性。ニッチキーワードでのAI引用を期待。ブランド構築の新たな道。

求められる対策

分野特化の深い情報提供。定期的な更新と鮮度維持。他サイトからの引用・言及の獲得。内部リンク構造の最適化。

ChatGPT、検索前に推薦先を把握済みか

ChatGPTはクエリ内容に関わらず、常に同じサイトを推奨する傾向。つまり、検索結果ではなく大手サイト優遇。

ChatGPTの推奨パターン

特定の大手企業を常に推奨。クエリ内容に関わらず同じサイトが引用される。検索中立性が失われている可能性。

SEO戦略への影響

ChatGPT経由のトラフィックは限定的。他のAIツール（Claude、Perplexity）での差別化が重要。複数のAI対策が必須。

対策の方向性

ChatGPT独占対策ではなく、複数AIでの最適化を推進。検索中立性が高いAIツールへの対策を優先。

ChatGPTの「site:検索」が急増、公式サイトや信頼できる情報源を優先

ChatGPTが「site:」検索を多用。大手企業やWikipediaなど、信頼度の高いサイト内からのみ引用。小規模サイトは見られにくい状況。

site:検索の利用状況

大手企業やWikipediaなどのsite:検索が頻増。ChatGPT内部で信頼できるサイトに限定した検索を実行。ユーザーが明示的に指定した場合だけでなく、自動で実行される。

信頼度の高いサイトの優位性

公式サイトやドメインオーソリティが高いサイトが優遇。検索結果の多様性が低下。新規・小規模サイトがAI検索から取り残されるリスク。

サイト運営者への示唆

大手メディアのような信頼度構築が急務。構造化データで権威性を強調。他の大型サイトからのリンク獲得。

Google AIはFacebook、Instagram、TikTokを米国の検索3億件からどう利用するか

Google AIがSNS（YouTube、Instagram、TikTok）のコンテンツをAI検索に統合。ユーザーの声がAI検索に直接反映される時代。ソーシャルメディア戦略の重要性が急増。

ソーシャルメディアの引用傾向

YouTube動画スニペットの統合。TikTokのトレンド情報の引用。Instagramの画像や体験記事の活用。Facebook上のユーザーコメント・評論。

検索結果の多様化

テキスト以外のマルチメディアコンテンツが増加。リアルタイムの声と体験が重視される。ユーザー生成コンテンツの価値が向上。

対策のポイント

公式ソーシャルアカウントの整備。定期的なコンテンツ投稿。ユーザーとのエンゲージメント強化。動画や画像コンテンツの充実。

Google、2026年8月のスパムアップデート（August 2026 spam update）の展開を開始

Googleが2026年8月スパムアップデートを展開。AI生成コンテンツ、クローキング、低品質ページの検出精度が向上。高品質なオリジナルコンテンツが必須に。

アップデートの主な変更点

AI生成コンテンツの検出精度向上。クローキング、隠しテキストの検出強化。低品質なページビルダーサイトの評価低下。スパムシグナルの総合判定方式の改良。

影響を受けやすいサイト

ほぼ全量AI生成コンテンツのサイト。リンクスキーム・PBNによる過度な被リンク。ユーザー価値を提供しないスクレイパーサイト。自動生成ページが大量生成されているサイト。

対策方法

高品質なオリジナルコンテンツの執筆。E-E-A-Tの厳格な実装。スパムシグナルの完全排除。ユーザーレビュー・リバーシへの注力。

最新情報をチェックしよう！

seoの最新記事

LET’S CONTACT

お問い合わせ

デザインと発信の力で、お客様の強みや想いを形にし、
成果につながるコンテンツを制作します。
「うちの場合はどうなる？」という段階からでも、どうぞお気軽にご相談ください。